Conclusie - Bewerkingsoverzicht

Ivos op 7 jul 2017 om 01:55

2017-07-07T01:55:58Z

← Oudere versie		Versie van 7 jul 2017 01:55
Regel 1:		Regel 1:
	{{nav\|		{{nav\|
	\|previouspage=Vergelijking met het oude ECG		\|previouspage=Vergelijking met het oude ECG
	\|previousname=Stap 7+1: Vergelijking met het oude ~~ECG~~		\|previousname=Stap 7+1: Vergelijking met het oude ecg
	\|nextpage=Oefen ECG's		\|nextpage=Oefen ECG's
	\|nextname=Oefen ~~ECG~~'s		\|nextname=Oefen-ecg's
	}}		}}
	{{auteurs\|		{{auteurs\|
Regel 12:		Regel 12:
	\|editor=		\|editor=
	}}		}}
	De beoordeling van het ~~ECG~~ is niet klaar zonder een '''conclusie''' te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "~~wat~~ moet ik met dit ~~ECG~~?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de ~~patient~~.		De beoordeling van het ecg is niet klaar zonder een '''conclusie''' te trekken. Als je het 7-stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "Wat moet ik met dit ecg?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patiënt.
	Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:		Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:
	* "Sinustachycardie met ST elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"		* "Sinustachycardie met ST-elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"
	* "Supraventriculaire tachycardie van 200/min op basis van een AV nodale re-entry"		* "Supraventriculaire tachycardie van 200/min. op basis van een AV-nodale re-entry"
	* "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal ~~myocard-infarct~~ met QRS verbreding ten opzichte van het ~~ECG~~ van 14 augustus vorig jaar"		* "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal myocardinfarct met QRS-verbreding ten opzichte van het ecg van 14 augustus vorig jaar"
	* "Normaal ~~ECG~~"		* "Normaal ecg"

	Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen, maar om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!		Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen maar om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!

Drj op 8 feb 2009 om 01:12

2009-02-08T01:12:21Z

← Oudere versie		Versie van 8 feb 2009 01:12
Regel 12:		Regel 12:
	\|editor=		\|editor=
	}}		}}
	De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "wat moet ik met dit ECG?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patient.		De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een '''conclusie''' te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "wat moet ik met dit ECG?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patient.
	Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:		Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:
	* "Sinustachycardie met ST elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"		* "Sinustachycardie met ST elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"

Drj op 10 sep 2007 om 08:59

2007-09-10T08:59:11Z

← Oudere versie		Versie van 10 sep 2007 08:59
Regel 1:		Regel 1:
	{{nav\|		{{nav\|
	\|previouspage=Vergelijking met het oude ECG		\|previouspage=Vergelijking met het oude ECG
	\|previousname=Vergelijking met het oude ECG		\|previousname=Stap 7+1: Vergelijking met het oude ECG
	\|nextpage=Oefen ECG's		\|nextpage=Oefen ECG's
	\|nextname=Oefen ECG's		\|nextname=Oefen ECG's

Drj op 10 sep 2007 om 05:43

2007-09-10T05:43:18Z

← Oudere versie		Versie van 10 sep 2007 05:43
Regel 1:		Regel 1:
			{{nav\|
			\|previouspage=Vergelijking met het oude ECG
			\|previousname=Vergelijking met het oude ECG
			\|nextpage=Oefen ECG's
			\|nextname=Oefen ECG's
			}}
			{{auteurs\|
			\|mainauthor= [[user:Drj\|J.S.S.G. de Jong, MD]]
			\|advisor=
			\|coauthor=
			\|moderator= [[user:Drj\|J.S.S.G. de Jong, MD]]
			\|editor=
			}}
	De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "wat moet ik met dit ECG?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patient.		De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "wat moet ik met dit ECG?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patient.
	Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:		Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:

Drj op 17 jul 2006 om 15:21

2006-07-17T15:21:17Z

← Oudere versie		Versie van 17 jul 2006 15:21
Regel 6:		Regel 6:
	* "Normaal ECG"		* "Normaal ECG"

	Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen~~. (~~om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!).		Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen, maar om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!

Drj op 17 jul 2006 om 15:20

2006-07-17T15:20:13Z

Nieuwe pagina

De beoordeling van het ECG is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7 stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "wat moet ik met dit ECG?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patient.
Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:
* "Sinustachycardie met ST elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"
* "Supraventriculaire tachycardie van 200/min op basis van een AV nodale re-entry"
* "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal myocard-infarct met QRS verbreding ten opzichte van het ECG van 14 augustus vorig jaar"
* "Normaal ECG"

Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen. (om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!).