Conclusie: verschil tussen versies
Naar navigatie springen
Naar zoeken springen
Geen bewerkingssamenvatting |
Geen bewerkingssamenvatting |
||
| (2 tussenliggende versies door een andere gebruiker niet weergegeven) | |||
| Regel 1: | Regel 1: | ||
{{nav| | {{nav| | ||
|previouspage=Vergelijking met het oude ECG | |previouspage=Vergelijking met het oude ECG | ||
|previousname=Vergelijking met het oude | |previousname=Stap 7+1: Vergelijking met het oude ecg | ||
|nextpage=Oefen ECG's | |nextpage=Oefen ECG's | ||
|nextname=Oefen | |nextname=Oefen-ecg's | ||
}} | }} | ||
{{auteurs| | {{auteurs| | ||
| Regel 12: | Regel 12: | ||
|editor= | |editor= | ||
}} | }} | ||
De beoordeling van het | De beoordeling van het ecg is niet klaar zonder een '''conclusie''' te trekken. Als je het 7-stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "Wat moet ik met dit ecg?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patiënt. | ||
Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn: | Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn: | ||
* "Sinustachycardie met ST elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct" | * "Sinustachycardie met ST-elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct" | ||
* "Supraventriculaire tachycardie van 200/min op basis van een AV nodale re-entry" | * "Supraventriculaire tachycardie van 200/min. op basis van een AV-nodale re-entry" | ||
* "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal | * "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal myocardinfarct met QRS-verbreding ten opzichte van het ecg van 14 augustus vorig jaar" | ||
* "Normaal | * "Normaal ecg" | ||
Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen | Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen maar om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig! | ||
Huidige versie van 7 jul 2017 om 01:55
|
Vorige stap: Stap 7+1: Vergelijking met het oude ecg | Volgende stap: Oefen-ecg's |
| Auteur | J.S.S.G. de Jong, MD | |
| Co-Auteur | ||
| Moderator | J.S.S.G. de Jong, MD | |
| Supervisor | {{{supervisor}}} | |
| Lees meer over auteurschap op ECGpedia | ||
De beoordeling van het ecg is niet klaar zonder een conclusie te trekken. Als je het 7-stappenplan doorlopen hebt, is het resultaat een opsomming van feiten, maar nog geen conclusie. Iemand die de vraag stelt: "Wat moet ik met dit ecg?", wil die feiten waarschijnlijk niet horen, maar wil weten wat hij of zij moet doen met de patiënt. Daarvoor is het lef nodig om een conclusie te trekken. Voorbeelden van conclusies die je zou kunnen trekken zijn:
- "Sinustachycardie met ST-elevatie over de voorwand, passend bij een acuut voorwandinfarct"
- "Supraventriculaire tachycardie van 200/min. op basis van een AV-nodale re-entry"
- "Oud onderwandinfarct met nu een acuut lateraal myocardinfarct met QRS-verbreding ten opzichte van het ecg van 14 augustus vorig jaar"
- "Normaal ecg"
Bij voorkeur omvat de conclusie 1 zin, waarin alle belangrijke aspecten staan. Het is daarbij dus niet nodig alle 7 stappen aan bod te laten komen maar om tot een goede conclusie te komen heb je die natuurlijk wel nodig!